Cómo decidimos qué conecta a quién.

Alcance actual.

La primera etapa incluye titulares y extitulares de la Presidencia y del gabinete federal; gubernaturas y Jefatura de Gobierno de Ciudad de México; dirigencias nacionales de partidos; coordinaciones parlamentarias; candidaturas presidenciales del periodo; y las diputaciones de la LXVI Legislatura cuyo ejercicio ya fue cotejado entre el INE y el Sistema de Información Legislativa. La inclusión se basa en el cargo, no en notoriedad o simpatía política.

El comparador permite consultar toda la base publicada. Dentro de ella, 500 perfiles del sector empresarial y 500 personas con situaciones jurídicas documentadas ya superaron la validación nominal y registral correspondiente. Esta ampliación no convierte a “criminal” en una categoría de identidad: conserva por separado acusación, declaración de culpabilidad, condena y sentencia. La cobertura empresarial y judicial todavía no pretende ser exhaustiva. Para el Poder Judicial, el directorio federal vigente acredita el ejercicio al corte, pero no se usa para inventar una fecha de inicio ni para reconstruir por sí solo a quienes dejaron el cargo desde 2018.

Qué significa el color de un nodo.

El color representa la adscripción partidista documentada de la persona, no el gobierno en el que trabaja ni la comunidad visual donde aparece. Integrar un gabinete no prueba militancia. Cuando no existe un registro suficientemente claro, la figura se muestra como “Sin adscripción documentada”; esto tampoco significa que sea independiente.

La ficha distingue cinco fundamentos: militancia, candidatura registrada, grupo parlamentario, dirigencia y participación formal en un proceso interno. Ninguno se transforma automáticamente en otro: una candidatura de coalición, por ejemplo, no prueba por sí sola militancia en cada partido que la integra. El nodo muestra la adscripción verificable y su periodo; los cambios de partido deben conservarse como etapas separadas en el historial de fuentes.

El catálogo utiliza la denominación de los partidos políticos nacionales reconocidos por el Instituto Nacional Electoral. Los perfiles empresariales y las situaciones jurídicas usan códigos propios y no comparten la semántica de los partidos. Una situación jurídica no se usa como identidad de la persona.

Qué cuenta como relación.

Cada vínculo debe describir una acción o estructura concreta. Compartir partido, aparecer en una fotografía o coincidir en un evento no basta para afirmar amistad, coordinación o responsabilidad conjunta. El comparador sí puede mostrar una copresencia documentada como tal, mediante un nodo de evento, sin transformarla en una relación personal.

La visualización dibuja una sola línea por pareja de personas. Cuando existen varios hechos —por ejemplo, un nombramiento y después trabajo conjunto— la línea no se duplica: la ficha reúne cada vínculo, periodo y fuente por separado. El grosor puede señalar que existe más de un hecho, pero nunca sustituye la lectura de su evidencia.

En el Congreso, compartir Cámara o partido tampoco genera una línea entre cada par de legisladores. Sí se publica la relación vertical entre una coordinación parlamentaria formal y las personas registradas en esa bancada durante el periodo citado, porque existe una responsabilidad institucional identificable y una fuente constitutiva del órgano.

Nombramiento

Una persona designa, propone o incorpora formalmente a otra en un cargo público o partidista.

Colaboración directa

Dos personas comparten una responsabilidad identificable en un gobierno, campaña, bancada u órgano formal. Coincidir en una institución no basta.

Sucesión o continuidad

Existe una transferencia de cargo o una continuidad política expresada públicamente y respaldada por fuentes. No se infiere afinidad ideológica.

Dirección partidista

La relación deriva de cargos formales de conducción, coordinación o representación dentro de un partido.

Alianza electoral

La relación está asentada en una coalición, candidatura común, fórmula o coordinación de campaña registrada públicamente.

Hechos y señalamientos no son equivalentes.

El modelo distingue cuatro clases de evidencia: hecho documentado, declaración pública, señalamiento e investigación. Las causas penales se publican con estado procesal visible: acusado, se declaró culpable, condenado, sentenciado, absuelto, archivado o revocado, según corresponda. Una acusación se presenta como alegación de la autoridad y conserva expresamente la presunción de inocencia; nunca se renderiza como sentencia.

Las reuniones se modelan como eventos con participantes. Las empresas se modelan como entidades con cargos concretos —accionista, consejero, administrador, apoderado o directivo—. Que dos personas compartan evento, empresa o expediente produce una ruta derivada de hechos directos, no una afirmación adicional sobre su cercanía o conducta.

Segunda pasada: del vínculo burocrático al expediente.

Una relación no queda exhaustiva por acreditar que dos personas compartieron gabinete, empresa, órgano o expediente. La segunda pasada busca, para cada una de las 9,862 parejas publicadas, episodios operativos, decisiones políticas, transiciones, conflictos, reuniones, operaciones corporativas, actuaciones judiciales e interacciones públicas desde 2018.

Cada episodio separa fecha, descripción, roles, fuente y modalidad probatoria. El campo de alcance dice qué acredita la evidencia y qué no permite concluir. También se conservan las afirmaciones corregidas, descartadas o en conflicto: omitir un hallazgo negativo puede ser tan engañoso como publicar una inferencia.

Al corte del 31 de agosto de 2026, la segunda pasada por perfil está cerrada: 4,129 perfiles consultados y 0 pendientes. Dentro de las relaciones publicadas hay 1,843 expedientes con revisión individual, 1,010 validaciones institucionales acotadas y 7,007 vínculos para los que la búsqueda no produjo una señal periodística bilateral adicional. Este último estado no significa “sin relación” ni convierte una búsqueda negativa en certeza. La cola automática nunca convierte una pista en un hecho.

Cómo se compara cada perfil con toda la base.

La revisión exhaustiva no consiste en buscar manualmente cada pareja posible. El sistema enumera las 8,522,256 combinaciones canónicas de los 4,129 perfiles y calcula señales para cada una; el corte vigente cubrió 8,522,256, equivalentes al 100% del universo matemático.

Cada persona se investiga contra diez dimensiones comunes: cargos públicos, empresas, contratos gubernamentales, campañas, eventos, familia, organizaciones, expedientes, sanciones y activos o propiedad accesible legalmente. Las entidades normalizadas funcionan como puntos de cruce con todas las demás personas.

La puntuación combina evidencia ya publicada, menciones periodísticas, entidades normalizadas y vecindades compartidas en el grafo. Las 311 prioridades altas se sometieron a una consulta bilateral exacta y 13 se publicaron después de leer la fuente. Los demás resultados siguen siendo pistas hasta comprobar identidad, episodio y alcance. El algoritmo ordena trabajo; no demuestra por sí mismo una relación.

La auditoría negativa usó una muestra determinista y estratificada de 200 parejas: 50 decisiones previas sin línea, 50 señales estructurales débiles y 100 combinaciones sin señal. Recuperó 4 relaciones publicables, una tasa observada de 2% (intervalo de Wilson al 95%: 0.78%–5.03%). Ese resultado evalúa esta muestra y esta estrategia de búsqueda; no autoriza a declarar inexistentes las relaciones no localizadas ni a extrapolar mecánicamente la tasa a todo el universo.

Una coincidencia crea un candidato privado. Antes de publicarlo se resuelven la identidad, las fechas, el alcance exacto de cada fuente y la diferencia entre hecho directo e inferencia. Compartir empresa, evento, expediente o contrato se presenta como ruta documentada; no prueba por sí solo coordinación, amistad, responsabilidad conjunta ni conducta ilícita.

La meta de ampliación es de 500 perfiles empresariales y 500 personas con una situación jurídica de interés público. “Criminal” no es una categoría de persona en el sistema: cada ficha muestra, con fecha de corte, el estado preciso que la fuente acredita y las actualizaciones posteriores.

La matriz seleccionó y validó 500 perfiles empresariales y 500 situaciones jurídicas. La cohorte jurídica alcanzó 500 mediante una reasignación explícita de 107 lugares hacia áreas con evidencia suficiente; las brechas temáticas permanecen visibles en Cobertura. La cuota general completa no implica que cada subsector tenga cobertura exhaustiva.

La detección automática comparó nombres contra 4,129 perfiles del grafo y propuso 3,954 copresencias corporativas. Son pistas internas. Antes de convertir cualquiera en una línea se valida que ambas identidades sean correctas, que los cargos coincidan en el tiempo y que la fuente demuestre exactamente la relación descrita.

Nivel de verificación.

Fuente primaria

Documento, nombramiento, versión estenográfica, registro legislativo, sentencia o página institucional que prueba directamente la relación.

Agencia de noticias

Una nota informativa de Reuters, AP, AFP o EFE puede acreditar declaraciones, reuniones, hechos observados y cronologías. No sustituye un expediente accesible ni prueba por sí sola responsabilidad penal o administrativa.

Dos fuentes independientes

Se usa cuando no existe un registro primario accesible. Las publicaciones deben tener edición y reportería independientes, identificar el mismo hecho y periodo, y recoger o buscar la postura de la persona aludida cuando el asunto sea sensible.

Pendiente

El registro puede conservarse como borrador interno, pero no aparece en el grafo público.

Una resolución judicial o un registro oficial puede acreditar por sí solo el estado procesal que declara. Para señalamientos sensibles no resueltos se exigen dos fuentes independientes, atribución explícita y búsqueda de la posición de la persona aludida. Una fuente debe probar el hecho mostrado, no solo mencionar a las dos personas.

Se aceptan despachos informativos de Reuters, Associated Press, Agence France-Presse y EFE como fuentes secundarias. Se excluyen columnas, editoriales, análisis y piezas de opinión, incluso cuando lleven la marca de una agencia. Si existe expediente, contrato, registro mercantil, resolución o comunicado primario, se conserva junto con la nota. Si no es públicamente accesible, la agencia debe contrastarse con otra fuente independiente y la ficha debe distinguir con precisión entre hecho observado, declaración, señalamiento y estado procesal.

En cargos electivos, el cómputo o la declaración de validez acredita el resultado, pero no el ejercicio. Se exige otra constancia oficial de protesta, instalación, directorio o actuación en funciones; licencias y suplencias se verifican por separado. Ningún cotejo masivo por similitud de nombre sustituye esta revisión.

Antes de publicar.

1. Captura. Se registran personas, tipo, dirección, fechas, explicación neutral y fuentes.
2. Revisión. Otra lectura comprueba nombres, cargos, periodos, alcance de la fuente y lenguaje.
3. Publicación. Solo los registros aprobados aparecen en el grafo; los borradores permanecen fuera de la vista pública.
4. Actualización. Cada relación conserva fecha de revisión y puede pasar a histórica sin desaparecer.

Independencia, proporcionalidad y derecho de respuesta.

El proyecto no incorpora una relación por presión partidista, comercial o de una fuente. La notoriedad no sustituye la evidencia y el volumen de cobertura no se usa como medida de culpabilidad. Las afirmaciones sensibles se redactan con la menor intensidad compatible con lo que prueba la fuente y se actualizan cuando cambia el estado del expediente.

Cuando una persona aludida ofrece una respuesta verificable, ésta se conserva como fuente de respuesta y se presenta junto al hecho al que contesta. Su publicación no implica aceptar automáticamente su versión, del mismo modo que una acusación oficial no se convierte por sí sola en una conclusión editorial.

Límites conocidos.

La ausencia de una línea significa “no publicada en este corte”, no “relación inexistente”. Las fuentes abiertas favorecen a instituciones con mejores archivos, a figuras nacionales y a hechos recientes; los cambios de nombre, homónimos, archivos retirados y registros locales incompletos pueden introducir omisiones. La página de Cobertura separa lo confirmado de lo pendiente.

Los resultados algorítmicos son pistas de investigación. Ninguna puntuación, cercanía geométrica, color, grosor o ruta derivada se publica como prueba autónoma. La decisión final exige lectura humana de las fuentes y una formulación que haga visible qué se sabe, quién lo afirma y qué todavía no puede concluirse.

Correcciones y trazabilidad.

Los cargos se muestran con fechas para evitar que un dato histórico parezca vigente. Una corrección no borra silenciosamente el registro: conserva una nota con la entidad afectada, el cambio y la fecha. Las fuentes pueden guardar también una copia archivada cuando sea legal y técnicamente posible.

La página de Correcciones recibe reportes anónimos, explica la prioridad editorial y publica el historial de cambios sustantivos. El Aviso legal y de privacidad describe el alcance del proyecto, el tratamiento de datos y los límites de reutilización.